يكشف التحول نحو الصواريخ الباليستية في الضربات على المدن الأوكرانية عن منطق استراتيجي لا تكتيكي فقط: استنزاف مخزون الاعتراض النادر والمكلف بدل السعي لتدمير أهداف بعينها.
⚡ أبرز النقاط
- الباليستية أصعب اعتراضًا وأقصر زمن إنذار.
- صاروخ الاعتراض غالبًا أغلى من الصاروخ المهاجم.
- الهدف استنزاف المخزون لا التدمير المباشر.
- الخسائر المدنية ترتفع لقصر زمن الإنذار.
معادلة الكلفة المقلوبة
المشكلة الاستراتيجية أن صاروخ الاعتراض غالبًا أغلى من الصاروخ المهاجم. وهذا يقلب منطق الحرب التقليدي: المهاجم ينفق أقل ليجبر المدافع على إنفاق أكثر. والاستنزاف هنا هدف بحد ذاته لا نتيجة جانبية.
لماذا يصعب الاعتراض؟
الصواريخ الباليستية تصل إلى سرعات تفوق الصوت بأضعاف في مرحلتها النهائية، ما يترك ثوانيَ معدودة للتفاعل. وهذا يجعل اعتراضها يتطلب منظومات عالية القيمة ونادرة — وهي بالضبط المنظومات التي يستهدف الاستنزاف إفراغ مخزونها. للشرح التقني الكامل راجع لماذا يصعب اعتراض الباليستية؟.
الكلفة المدنية
قصر زمن الإنذار — دقائق معدودة — لا يمنح السكان في المدن الكثيفة وقتًا كافيًا للوصول إلى الملاجئ، خصوصًا ليلًا. وهذا يفسر ارتفاع نسبة الضحايا المدنيين في هذا النوع من الضربات تحديدًا مقارنة بموجات المسيّرات.
التنافس على الاهتمام الدولي
تتقاطع على الطاولة الدولية ملفات متزامنة — من مسار غزة إلى التصعيد في الخليج وأزمة الهجرة الأوروبية. وهذا التنافس على الاهتمام الدبلوماسي والموارد العسكرية عامل مؤثر في مسار الحرب الأوكرانية نفسها.
